資源庫 CMS – 頁面 30

紅線肆意狂飈法院須挽狂瀾

劉進圖（時事點評）

2018年12月4日

24名民主派立法會議員於12月3日發表聲明，批評政府取消朱凱廸（前排左三）參選鄉郊代表選舉資格，是隨意劃「紅線」，對此表示極度憤怒及最強烈譴責。

紅線肆意狂飈法院須挽狂瀾

立法會新界西民選議員朱凱廸參選村代表，選舉主任指他「隱晦地支持獨立是港人的一個選項」，裁定其參選提名無效（DQ）。特區政府這個決定，把政見審查制度延伸至基層諮詢組織，並且以不表態反對他人來推斷當事人的政見，對特區所有公職人士均有深遠影響，司法機構應盡快審理這宗DQ案，阻止選舉主任肆意擴充政治紅線，箝制言論自由。

選舉主任懷疑朱凱廸不真誠擁護《基本法》，主要建基於他過去兩年多簽署過的政治聲明和發表過的文章，曾提及「主權在民」、「港人自決前途」、「港人應決定自己的命運」、「突破基本法框架」等字眼。朱凱廸在回覆中表明，所謂前途自決，其具體訴求是爭取修改基本法第158及159條（關乎解釋權和修改權的條文），實現基本法和政制的民主化改革。單憑這些修憲主張，不足以達至朱凱廸不擁護基本法的結論，否則歷來所有提倡修憲的人都會變成違憲。選舉主任遂要求朱明確表態，不支持港獨作為前途自決的選項，並反對任何村代表參選人以任何形式提倡港獨。朱凱廸再回覆，指選舉主任誤解了他說前途自決的意思，並指其他人的言論自由受基本法保障，選舉主任不應要求他去反對他人主張。選舉主任認為朱不表態反對，就是隱晦地支持以「獨立」作為自決選項，與提倡港獨無異。

朱凱廸被DQ 帶出兩問題

朱凱廸DQ事件帶出了兩個問題，其一是村代表只是基層諮詢組織成員，不是基本法規定須依法宣誓的重要公職，特區政府仍要把宣誓擁護基本法引伸出來的政見審查制度，套用到每個村代表參選人身上，這做法的法律依據為何，並不清晰。如果政府可以這樣做，將來就可以對所有公務員、司法人員、諮詢組織成員，甚至法定機構僱員和政府合約承辦商人員，要求他們簽署確認書「擁護基本法」，作為履行職務的前提；如果這些人員發表過可令政府質疑的言論，就有可能被革職。這種政見審查制度對言論自由的潛在影響既深且廣。

其二，過去針對立法會參選人的政見審查，是以參選人之前的公開言論作依據，要求參選人澄清和解釋；這次卻是要求參選人表態反對某些選舉主任設想的立場（如港獨是自決選項），並要參選人表態反對其他人有這種立場；參選人不按指示表態，便被視為隱晦支持該立場。這個審查盤問的邏輯若被確立，成為法律認可的審查方法，則日後當局只要對何謂「擁護基本法」作出闡述引伸，例如擁護基本法必然擁護中國主權，任何人若拒絕表態反對他人侵犯中國主權行為（例如美國近日作為），便可被視為不擁護基本法。這種強迫表態反對的政治手法，與建國初年內地逼迫教會牧者，乃至文革期間動員群眾公審「黑五類」，原理如出一轍。

如今的問題是，特區法院是否願意為選舉主任背書，確認這套肆意狂飈的政見審查？

作者是資深傳媒人 [劉進圖]

選舉予人希望才有動力投票

劉進圖（時事點評）

2018年11月27日

立法會九龍西補選塵埃落定，獲建制派力撐的陳凱欣（右）以106,457票當選，民主派推舉的工黨李卓人（左），以及民協前成員馮檢基（中）分別取得93,047和12,509票，兩人的票數加起來仍不及陳凱欣。

選舉予人希望才有動力投票

立法會九龍西選區補選揭盅，建制派陳凱欣擊敗泛民主派的李卓人和馮檢基，再次贏得補選議席，而且得票跟上次補選時民建聯的鄭泳舜相若，顯示建制派的動員能力強而有效，讓知名度不高、沒地區經驗的候選人空降也能勝選。泛民主派落敗，除了內訌分薄票源，更大的原因是選民「心淡」不投票，顯示泛民陣營的世代交替出現斷層，欠缺能予人希望和動力的候選人及政治主張。

對建制陣營內政治領袖來說，陳凱欣勝選雖值得高興，但也埋下隱患。經兩次九西補選勝利，在建制派背後指點江山的中聯辦官員會雄心萬丈，相信只要挑選外貌好、形象佳的參選人，開動選舉機器，便穩得逾10萬鐵票，建制派政黨和公務員系統的重要性相對下降；若泛民主派自此潰不成軍，議會再無失控隱憂，中共代理人便可向公務員系統和親建制政黨全面收權、直接指揮。從這個角度看，泛民與建制在地區選舉上勢均力敵，保持對峙與張力，反而較有利維持現狀。

對泛民陣營內政治領袖來說，要歸咎外在因素不難，例如北京強勢打壓、政府任意DQ（取消資格），令一線候選人出局，令眾多泛民選民心淡，這些都是事實。但同樣真實的是泛民推舉出來的參選人，不論Plan A、Plan B，都無法取得泛民選民廣泛認同，無法刺激投票率上升。為什麼？

泛民世代交替現斷層

每一次大型群眾運動，都會催生一批泛民政治領袖。「八九六四」催生了李柱銘、司徒華等第一代泛民政治領袖。「零三七一」催生了余若薇、梁家傑等新一代泛民政治領袖。2014年的「雨傘運動」本來也催生了新一代政治領袖，並且在2016年立法會選舉初露鋒芒，但他們的本土自決理念不見容於北京，他們的抗爭策略和「去中國化」主張，也疏離了老一輩的泛民支持者，導致整個泛民陣營的世代交替出現斷層、真空。這次九西補選代泛民出戰的竟然是老將李卓人，出來攪局的也是老將馮檢基，選舉主張毫無新意，試問年輕一代怎有動力出來投票？

九西補選投票當日，適逢台灣九合一選舉揭盅，無黨籍的柯文哲在國民黨和民進黨夾擊下，險勝連任台北市長；國民黨內非主流的韓國瑜空降高雄，竟奪去民進黨盤踞20年的地盤。柯和韓的冒起，顯示有大批台灣選民厭倦傳統的藍綠撕裂對決，尋求希望與出路。香港其實也有不少選民厭倦建制與泛民的撕裂對決，希望看到新一代的參選人，希望聽到予人希望的政治主張。這份期待，泛民和建制在2020年立法會選舉都必須回應。選舉予人希望，選民才有動力出來投票！

作者是資深傳媒人 [劉進圖]

建制應補鑊而非諉過

劉進圖（時事點評）

2018年11月20日

香港總商會主席夏雅朗（右）昨表示，美中經濟與安全審查委員會報告的建議定對營商造成影響，但仍有信心香港可以維持獨立關稅區地位。左為總商會總裁袁莎妮。

建制應補鑊而非諉過

美國國會屬下的美中經濟與安全審查委員會發表年度報告，指摘香港在實施一國兩制和保障言論自由上出現重大倒退，建議國會檢討是否繼續視香港為有別於內地的獨立關稅區，繼續容許軍民兩用的高科技產品出口到香港。這是中美貿易戰爆發以來，美方首次針對香港提出制裁建議，形勢非常嚴峻。

面對如此巨大威脅，特區政府和建制派的領導者如何回應？迄今為止，公眾聽到來自政府聲明、特首講話和人大常委譚耀宗等人的回應，主要有3點：一是斥責美方報告偏頗失實；二是堅持遏制港獨言論及23條立法；三是指摘泛民向海外國家唱衰香港引致制裁。這樣的回應，能夠讓香港避過災難嗎？當然不能！

決策者須反省治港方針有否走偏

美國國會的報告是公開的，任何人都可以上網找來翻閱。報告羅列的缺失，包括拒絕美方根據引渡協議提出移交逃犯的要求、取消讓美國軍艦停泊、在香港境內鐵路車站實施中國內地法律、威嚇學術界人士噤聲、檢控和平集會領袖、以政治審查否決參選人、禁制本地政黨、驅逐外國新聞工作者等等，這一大串招致美國國會不再信任香港的事情，全部是中央或特區政府的政治決定，跟在野的泛民主派無關。把美方威脅制裁歸咎泛民，是罔顧事實、轉移視線，對解決問題毫無作用。

建制的責任是解決問題，不是諉過於人。若要解決問題，首先要自我檢討。即使美方報告有偏頗、有政治動機，決策者也須反省，治港方針政策是否走偏了，引致國際反彈？對外宣布《中英聯合聲明》已成歷史文件，不再有約束力，繞過《基本法》制度把中國內地法律引伸到香港，驅逐《金融時報》新聞工作者，這些行為真有必要嗎？作這些決定的人，明顯錯誤判斷了國際形勢，把香港推進中美角力的漩渦。

港府須與中央商議暫緩23條

如今，特區政府必須認真考慮如何補救。首先，監管美國進口高科技產品的安排必須加強，除了確保這類敏感商品（如超級電腦）不會被遷移至內地，還要確保不會被內地人員接觸及使用，變相成為軍事發展或監控民眾的工具。這是游說美方維持現有出口安排的重要步驟。其次，特區政府必須和中央商議，暫緩23條立法計劃。如果在這樣惡劣的國際形勢下強行立法，法案通過之日，恐怕就是香港失去獨立關稅區地位、變成普通中國城市之時。

美國不承認香港的獨立關稅區地位，只是制裁的第一步。接着來的就是收緊香港中國公民赴美留學、公幹、移民，嚴格審查香港資金進入美元系統，鼓勵美國企業遷移亞太總部。最後是以新加坡取代香港，作美資的國際金融中心。建制派人士要認真盤算，如何避免跌入這個螺旋式下滑的制裁深淵？

作者是資深傳媒人 [劉進圖]

港資海外觸礁「為國捐軀」

劉進圖（時事點評）

2018年11月13日

APA於澳洲經營燃氣管道業務(圖)，長實、長江基建及電能合組財團擬以763.63億元收購，惟方案最終被澳洲政府以「不符國家利益」為由否決。

港資海外觸礁「為國捐軀」

長實集團是香港華人企業走向國際最成功的一家，很早便起用外國人當集團屬下主要企業的總裁，公司在海外註冊，企業接班人在外國念大學、拿了外國護照，集團近年頻頻變賣中港兩地物業，大舉買入西方國家的能源、碼頭、電訊、水務等公用事業，換取更高資金回報率和穩定現金流，也分散了集團資產所在，從而降低了風險，這個投資策略廣受好評。然而，就是這樣一個已經高度國際化的香港華人企業，其收購計劃竟然被澳洲政府視為威脅國家利益，為什麼？

長實集團發的聲明說，澳洲政府反對收購計劃，並非針對長實；澳洲財長明確表示，歡迎長實投資澳洲其他經濟領域。長實說的是事實，澳洲政府並非不歡迎長實去澳洲投資，如果長實在澳洲發展商場、百貨、零售，澳洲政府將倒履相迎；但涉及戰略利益的項目，如能源、通訊、港口，恐怕便無法成事。兩年前長實收購澳洲一家電力企業，同樣因澳洲政府反對而告吹。今次長實收購APA受阻，說明在澳洲政府眼中，讓長實控制澳洲的天然氣管道，將會威脅澳洲的國家安全，這和長實自己的經營方針無關，相信主要是因為它的華人背景，澳洲政府擔心中國政府可以對長實施加影響，間接操控澳洲的能源供應。

香港華人企業過去長期享受中西兩個世界的好處，返內地投資被看為外資，享受外國投資者的優惠待遇，到海外投資則被視為港資，而香港是西方世界的一部分，所以不會像中國內地企業那樣受到諸般限制。這個得天獨厚的情况，近年出現明顯變化。當北京領導人覺得香港平穩過渡已經完成，不用再強調兩制的差別，可以高舉一國的大旗，加快推進香港與內地融合，把香港打造成粵港澳大灣區的中心城市，港資企業的地位便起了變化——變成和內地企業難以區別，在好些外國政府眼中變成了中國企業。

港企海外併購受阻僅前奏

從中國的長遠戰略利益來看，讓香港與內地保持距離，讓港資企業保持獨特身分，本來是更加有利的。可惜近年北京的香港政策與此背道而馳，本地華人企業無可避免為此付出代價。海外併購受阻只是前奏，華人赴西方升學，若涉及高科技領域，恐怕愈來愈難；華人申請移民西方，不免遭受嚴苛的背景審查。香港人過去尚可獨善其身，未來唯有望天打卦，期盼中國與西方改善關係。

作者是資深傳媒人 [劉進圖]

憶金庸：獨裁乃中國災難根源

劉進圖（時事點評）

2018年11月6日

「一代大俠」查良鏞於2018年11月12日設靈，不設公祭。靈堂內的橫匾「一覽眾生」四字出自摰友蔡瀾手筆，兩側輓聯「飛雪連天射白鹿笑書神俠倚碧鴛」，則是查良鏞以自己的14部武俠小說書名取字而成。

憶金庸：獨裁乃中國災難根源

查良鏞先生離世，所有金庸迷都痛心懷念，只能藉着重溫他的作品，稍抒胸臆。我從小看金庸小說長大，由此培養出對中文寫作的興趣，後來投身新聞行業，有幸加入查先生創辦的《明報》，一晃眼便20多年，可說與查先生的文字事業結下了不解之緣。得悉查先生仙遊，心情波動不已，唯有重溫他的舊作，從中稍得慰藉。

《袁崇煥評傳》道德境界最高

個人認為，查先生的作品中，道德境界最高、時代氣息最厚的一部，並不是那15部膾炙人口的武俠小說，而是附錄於小說《碧血劍》書末、寫於1975年中的《袁崇煥評傳》。這部短篇著作解開了一個歷史謎團：為何明朝末代皇帝崇禎冤枉忠臣，錯殺大將袁崇煥，自毁長城斷送江山。

金庸指出：「崇禎所以殺袁崇煥，並不只是中了皇太極的反間計那麼簡單……崇禎於十二月初一將袁崇煥下獄，到明年八月十六才處死，中間有八個半月時間深思熟慮。他曾幾次想放了袁崇煥，要他再去守遼，因此有『守遼非蠻子不可』的話，從宮中傳到外朝來。既然有這樣的話，當然已充分明白皇太極的反間計。」

「然而為什麼終於殺了他？顯然，崇禎不肯認錯，不肯承認當時誤中反間計的愚蠢。殺袁崇煥，並不是心中真的懷疑他叛逆，只不過要隱瞞自己的愚蠢。以永遠的卑鄙來掩飾一時的愚蠢！」

「只要專制獨裁的制度存在一天，大家就只好碰運氣。袁崇煥和億萬中國人民運氣不好，遇上了崇禎。崇禎運氣不好，做上了皇帝。他倉皇出宮那一晚，提起劍來向女兒長平公主斬落時，淒然說道：『你為什麼生在我家？』正是說出了自己的心意。他的性格、才能、年齡，都不配做掌握全國軍政大權的皇帝。歸根結底，是專制制度害了他，也害了千千萬萬中國人民。」

「袁崇煥死後二百三十六年，那時清朝也已腐爛得不可收拾了，在離開袁崇煥家鄉不遠的地方，誕生了孫中山先生。他向中國人指明：必須由見識高明、才能卓越、品格高尚的人來管理國家大事。一旦有才幹的人因身居高位而受了權力的腐化，變成專橫獨斷、欺壓人民時，人民立刻就須撤換他。」

「袁崇煥和崇禎的悲劇，明末中國億萬人民的悲劇，不會發生於一個具有真正民主制度的國家中。把決定千千萬萬人民生死禍福的大權交在一個人手裏，是中國數千年歷史中一切災難的基本根源。過去我們不知道如何避免這種災難，只盼望上天生下一位聖主賢君，這願望經常落空……孫中山先生不但說明了這個道理，更畢生為了剷除這個災禍根源而努力。」

「在每一個時代中，我們總見到一些高貴的勇敢的人，為了人群而獻出自己的一生……從高貴的人性中閃耀出來的瑰麗光彩，那些大大小小的火花，即使在最黑暗的時期之中，也照亮了人類歷史的道路。」

作者是資深傳媒人 [劉進圖]